Avrupa Toplulukları Adalet Divanı, geldiğimiz noktada marka hakkı ile ürünlerin serbest dolaşımı arasında bir tercih yapmak zorunda kalmış, kararını serbest dolaşım lehine vermiştir. Bunun anlamı ise, paralel ithalatçılara marka hakkına rağmen ilaçları yeniden ambalajlama, etiketleme -hatta ürünün ithal edildiği ülkeye göre yeniden markalama – hakkı verilmektedir. Dolayısıyla, bir yandan marka hakkının kullanım sınırları daralmakta, diğer yandan paralel ithalatçılara verilen haklar genişletilmektedir. Bu çalışmada amaç konuya ilişkin bir sınır bulmanın mümkün olup olmadığının tartışılmasıdır…
Ankara Barosu’nun Fikri Mülkiyet Hakları ve Rekabet Dergisi’nin 2009/2. sayısında yer alan makalede özetle şunlar yer almaktadır:
Marka hakkı, tescile konu markanın sahibinin izni olmaksızın başka ürünler veya ambalajlar üzerinde kullanılmasını, orijinal ürünlerin ambalajların değiştirilmesini ve hak sahibi tarafından başka ülkelerde piyasaya sunulan ürünlerin ithal edilmesini engellemektedir. Avrupa Birliği’nde “bölgesel tükenme ilkesi” benimsenmiş, Topluluk piyasasında dolaşıma sunulan ürünlerin üye devletler arasında dolaşımını engelleyecek eylemler ATAD tarafından yasaklanmıştır. Özellikle ilaç sektöründe üretici firmalar ürünleri farklı üye ülkelerde farklı markalar altında ve farklı ambalajlarla sunarak paralel ithalat yasağını dolanmak istemişlerdir.
ATAD’ın verdiği bir dizi karar bakıldığında, hak sahiplerinin marka tescilinden doğan haklarını kullanmalarının AT Antlaşması’nın 28. maddesi çerçevesinde sınırlandırıldığı; hak sahipleri ambalajları ve etiketleri üçüncü kişilerce değiştirilen ürünlerinin paralel ithalatını engelleme haklarından mahrum bırakıldıkları görülmektedir. Dolayısıyla, serbest dolaşım, ilke olarak sınai hakların üzerinde tutulmaktadır. Bu çerçevede temel tartışma konusu, üye devletler arasındaki ticaretin sınırlandırılmasını engellemek amacıyla marka hakkının kullanımına getirilebilecek sınırlamaların sınırıdır. Üye Devletlerin sosyal politikaları da AB tarafından yönlendirilip tektipleştirilmediği müddetçe bu belirsizliğin devam etmesi kaçınılmaz görünmektedir.
Çalışmanın Türü : Makale
Çalışmanın Dili : Türkçe
Telif Hakkı : Ankara Barosu’na aittir.
Referans : EKDİ, Barış (2009) “AB’de İlaçların Yeniden Paketlenmesi ve Paralel İthalatı Açısından Sınırlar”, Ankara Barosu FMR Dergisi, Sayı:2009/2.
